CODICE CIVILE RISOLUTIVO ANNOTATO CON LA GIURISPRUDENZA 2026 di BATTELLI ETTORE

Per affrontare le prove scritte dell'Esame di Avvocato non basta individuare la norma e conoscere il principio affermato dalla giurisprudenza. Occorre comprendere come la giurisprudenza è giunta a quella soluzione e quali argomenti possono essere utilizzati per costruire l'elaborato. Da questa esigenza nascono i Codici annotati risolutivi, NelDiritto Editore, 2026. Si distinguono dai normali Codici annotati, oltre che per la selezione delle questioni e degli orientamenti realmente decisivi e utili nella redazione di pareri e atti, soprattutto per il modo in cui le decisioni sono riportate. Alla massima che si limita a enunciare sinteticamente il principio di diritto si affiancano massime più ampie e corpose, testualmente tratte dalle motivazioni ufficiali delle sentenze, capaci di restituire anche i passaggi essenziali del ragionamento seguito dal giudice. Per le questioni più importanti, della stessa decisione sono riportate più massime in successione, ciascuna tratta testualmente dalla motivazione, così da riprodurne in modo più ampio lo sviluppo: dalle premesse interpretative agli argomenti utilizzati, fino alla soluzione adottata. Il candidato può così trovare nel Codice non soltanto il principio da applicare, ma anche gli argomenti che lo sostengono, le ragioni poste a fondamento della decisione e i passaggi attraverso i quali la giurisprudenza è giunta alla soluzione. Un'impostazione pensata per rendere più agevole: individuare la questione giuridica rilevante ricostruire gli orientamenti e i contrasti giurisprudenziali comprendere le ragioni delle diverse soluzioni reperire gli argomenti utili alla costruzione dell'atto o del parere. A questa diversa modalità di annotazione si accompagna una rigorosa selezione della giurisprudenza: non raccogliere il maggior numero possibile di pronunce, ma individuare quelle davvero significative per affrontare le questioni giuridiche più rilevanti. Sono privilegiate le decisioni più recenti e autorevoli, senza trascurare i precedenti fondamentali, gli orientamenti consolidati e i contrasti giurisprudenziali, con particolare attenzione agli interventi delle Sezioni Unite e delle altre giurisdizioni superiori. Meno pronunce, scelte perché davvero significative. Massime più estese, tratte testualmente dalle motivazioni. Più argomenti per comprendere, sviluppare e costruire il ragionamento.