Esistono delle condizioni in presenza delle quali il fatto tipico può risultare giustificato nonostante l’assenza di un elemento della fattispecie scriminante? Il volume sviluppa una riflessione sistematica sulle cause di giustificazione incomplete e sulla possibilità di estendere al mondo delle scriminanti alcuni criteri tipici dell’imputazione normativa dell’evento (comportamento alternativo lecito e nesso di rischio).
L’idea nasce dall’approfondimento di alcune discussioni, giurisprudenziali e dottrinali, sorte nell’esperienza giuridica tedesca in materia di consenso ipotetico (hypothetische Einwilligung); istituto, questo, che sembra essersi già diffuso anche presso la giurisprudenza civile italiana in materia di trattamenti medici caratterizzati da consensi incompleti.
Alla luce di tali esperienze, lo studio si concentra sui limiti che, se accolto nel nostro ordinamento anche in materia penale, il consenso ipotetico dovrebbe osservare, per poi effettuare un confronto diretto con i benefici e gli eventuali pregiudizi che la sua operatività sarebbe in grado di produrre, anche in relazione a “scriminanti ipotetiche” diverse dal solo consenso.
